三个90后青年在一起不学好，看中了老年群体年事已高、反抗抵御能力差的特点，商议抢劫老年人，在第一次实施犯罪后就被公安机关抓获。2013年6月27日，我院刑事审判庭公开宣判了这起案件，判处三被告人三年到两年四个月不等的有期徒刑，并处1000元到500元不等的罚金。

　　经查，2013年1月27日晚21时许，被告人耿强、熊飞、李月三人在三原县龙桥附近闲逛时,商量预谋抢劫，三人分析开三摩的都是老婆老汉,容易下手,提出把三摩骗至高渠冶金大道后边,那里没人,最后经商议还是决定在冶金大道后边实施抢劫，三人遂挡住被害人田民经营的三轮摩托车，并以去冶金大道为由，将三摩车骗至三原县高渠乡供电所东边的生产路上，被告人李月将三轮车钥匙拔掉并用随身携带的刀子将田民控制，熊飞和耿强手持刀子威胁被害人，并强行从被害人田民身上搜出221元钱。后耿强将田民手机电池及卡扔掉，三人逃跑。当晚，三原县公安局高渠派出所在曹渠村东口将李月、熊飞抓获，被告人耿强2013年2月26日向高渠派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。

　　又查，被告人耿强案发后积极退赔被抢现金126元，取得了被害人田民的谅解。

　　本院认为，被告人耿强、熊飞、李月以暴力手段抢劫他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人熊飞、李月作案时为未成年人，依法应当减轻处罚。被告人耿强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可以从轻处罚。被告人熊飞的辩护人认为，被告人作案时不满十七周岁，系未成年人，应减轻处罚及系初犯、偶犯，自愿认罪，父母离异家庭因素的影响，可从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，依法予以采纳；但其认为在主犯中被告人熊飞受成年人耿乐的影响，在犯罪中所起的作用较小的意见，经查明，三被告人在共同犯罪中作用相当，均积极主动，被告人熊飞及李月的辩护人请求对两人处以缓刑的意见，因抢劫犯罪属八类严重犯罪之一,社会影响较大，不宜判处缓刑,故对此节意见不予采纳。被告人李月的辩护人认为，被告人作案时未满十六周岁，系未成年人，应减轻处罚，系初犯、偶犯，当庭认罪态度好，可从轻处罚的意见，经查，与审理查明的事实一致，依法予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第263条第1款、第17条、第25条、第26条、第52条、第53条、第64条、第67条第1款之规定，做出了以上判决。（当事人姓名均为化名）

　　法官寄语：法网恢恢、疏而不漏，奉劝抱有这种侥幸心理的人们，不要自以为是的认为自己所犯的罪行会因为被害人的孱弱、作案地点人烟稀少等因素而不为人所知、不被法律制裁，认真守法、踏实做人才是在社会立足的根本。